פייסבוק וטוויטר חסמו את החשבונות של טראמפ. הצלחה מוחלטת או התקפה על חופש הביטוי? הדיון על חסימה ברשתות החברתיות עלה מחדש.
הדבר הכי חשוב בחסימה ברשתות חברתיות
הרשתות החברתיות הן הכלי התקשורת החזקים ביותרהזמן שלנו. כל כך חזק שלטראמפ יש את שלוגְרוֹרהצליח להסית הפגנות בערוצים שלו במשך חודשים.
הגיב להסתערות על הקפיטולפייסבוק, טוויטר ושות'.עם אחדחסימת חשבונות פרטיים של טראמפ- בגלל "הסיכון להסתה נוספת לאלימות". בעוד רבים חוגגים את הקמפיין כהצלחה, זה גם קורהסַפקָנוּתרָחָב.
צריך רשתות חברתיותיש כל כך הרבה כוחשהם יכולים פשוט "להעיף" פוליטיקאים רמי דרג?
ובכל מקרה - זה לא אחדהתקפה על חופש הביטוי? אתה יכול לגלות כאן מה היתרונות והחסרונות של חסימה ברשתות חברתיות ואיך הן עשויות להיראות.
כך החליטו צופי גלילאו בהצבעת האפליקציה
חוקים מחמירים ברשתות החברתיות - זה מדבר בעד זה
👍 זה המצב מאז 2017"חוק חיפוש רשת", בקיצור "NetzDG", מה מותר באינטרנט בגרמניה ומה אסור.
👍 זההנדרש על פי חוקלמשל רשתות חברתיות, נגדדברי שנאהוהתמודדות עם פשע שנאה.
👍 די יקר - אם החוק מופר, פלטפורמות המדיה החברתית מסתכנות עדקנס של 50 מיליון יורו. ובמקרה של הערות שנאה, תעודת הזהות עוברת ישירות למשרד המשטרה הפלילית הפדרלית.
👍 לדברי התומכים, זה מציעיותר הגנהנגד דברי שטנה ואפליה - ובמקרים קיצוניים זה יכולרדיקלי ימיןאו להאט תנועות קיצוניות אחרות.
👍 מסקנת התומכים: אסור שהרשתות החברתיות יהיו מקומות של הפקרות שמתדלקים דברי שנאה ופשע. בגלל זה הםנעילותשל פוסטים או פרופילים שעלולים להיות מסוכניםחָשׁוּב.
חוקים מחמירים ברשתות החברתיות - זה מדבר נגד
👎 בעיני היריבים, השעיות הן דברהֲפָרָהכנגד סעיף 5 לחוק יסוד: החופש הביטוי.
👎 במיוחד נגד מה שהוזכר לעילחוק החיפוש ברשתזוכה לביקורת: זו צנזורה מודרנית.
👎 החוק אומר גם שרשתות חברתיות תמיד היו מאז הצגתןפוסטים נוספיםלמחוק - גם אם זהלא מוצדקהוא - מתוך פחד מהעונשים הנוראים.
👎 היריבים גם לא רוצים שנאה באינטרנט - אבל במקום חסימה מוחלטת הם קוראים לזה"ביטול פלטפורמה": אמצעים שונים נועדו לשלול את הגעתם מהמעוררים. אבל זה יכול להתרחב גם לחשבון שנחסם.
👎 מסקנה של המתנגדים: האינטרנט צריך להיותמקום חופשי לחופש הביטוילהיות - וחסימה מפרה זאת. לכן הפוליטיקה צריכה למצוא דרך אחרת.
מבקרים מפורסמים: מרקל ונבלני
לָמוּתהממשלה הפדרליתמתח ביקורת על חסימת חשבונותיו של טראמפ.
דובר הממשלה, סטפן זייברט, אמר בברלין: "הזכות הבסיסית לחופש הביטויהוא ממשמעות אלמנטרית." זו הסיבה שממשלות, לא פלטפורמות מדיה חברתיות, צריכות לקבל החלטות כאלה.
הפעילי אופוזיציה רוסיםועורך הדין אלכסיי נבלני צייץ:
"הקסם שלדונלד טראמפבטוויטר זה דבר לא מקובלמעשה הצנזורה." המקרה הזה יזכה כעת לביקורת ברחבי העולם על ידי אויבי חופש הביטוילהיות מנוצלים- בכל פעם שמישהו היה אמור להשתיק, הם היו אומרים, "זה כל כך נפוץ, אפילו טראמפ נחסם מטוויטר".
חופש אינטרנט? לא במדינות האלה
🛑סִין: במדינה הייתה צנזורה קפדנית ברשת שנקראת "חומת האש הגדולה של סין" (התייחסות לחומה הסינית) מאז תחילת האינטרנט. גוגל, אינסטגרם, BBC ועוד אלפי אתרים מצונזרים כאן. תעבורת הנתונים מפוקחת על ידי המדינה.
🔍רוּסִיָה: "החוק על האינטרנט הריבוני" קיים כאן מאז נובמבר 2019 - זכה גם לביקורת כ"מסך ברזל דיגיטלי". מה שפוטין מציג כ"ריבון ואוטונומי" נדחה על ידיהקרמליןמפוקח.
🖥️איראן: המדינה עובדת על אינטרנט מבודד משלה - עם רשתות חברתיות משלה. בעוד אינסטגרם מותרת (עדיין), פייסבוק וטוויטר כבר אסורות.
✋🏽מִצְרַיִם: מאז 2017 נחסמו כאן יותר מ-500 אתרים - כולל תקשורת, ארגונים לא ממשלתיים ודיווחים ביקורתיים (למשל על האיסלאם). ממשלת מצרים לא סיפקה לכך לא סיבה ולא בסיס חוקי.
🧐פקיסטן: יש חוק נגד טרור "למניעת פשיעה אלקטרונית" מאז 2016. במקור זה נועד להגן על אנשים, אבל כל הערה ביקורתית כלפי הממשלה מסווגת כפעולת טרור - והמחבר נענש.
💻ערב הסעודית: יש כאן גם "חוק נגד טרור" כזה מאז 2017. בשנת 2020 הוחמרו עוד יותר ההנחיות ברשתות החברתיות - עם אותן השלכות כמו בסעודיה.