מקרה קורונה במעבדה? אומרים כי BND ראה אינדיקציות לכך

עדיין מבקשים את הגורם לנגיף הקורונאווי. (תמונת ארכיון)© Jens Büttner/DPA תמונה מרכזית/DPA

איך נוצר נגיף הקורונאוויס? שאלת המעבדה או הטבע נדונה באינטנסיביות במשך שנים. ה- BND שיתף את הידע שלו עם חוקרים, והתוצאות עדיין לא ידועות.

זה באנגיף קורונהממעבדה בווהאן בסינית? על פי דיווחי התקשורת, הקנצלריה ביקשה מדענים לבחון אינדיקציות לשירות המודיעין הפדרלי (BND) לטענה זו. כפי שמדווח "Neue Zürcher Zeitung", ל- BND היה מידע מתקבל על הדעת עבור עבודת המעבדה שנקראה כל כך, אשר יש להעריך על ידי סבב מומחים בחודשים האחרונים. בתחילה לא היה מידע על הערכת מומחים אלה. "Süddeutsche Zeitung" ו"צייט "מדווחים גם על תוצאות מחקר מתאימות.

שתי תיאוריות - ללא הוכחה

על פי עבודת המעבדה, נגיף SARS-COV-2 מגיע ממעבדה אורגנית סינית, מכון ווהאן לוירולוגיה, שם מתבצעים מחקרים על נגיף Coronaviruses. התיאוריה השנייה היא שלנגיף, כמו זה של מגפת SARS משנת 2002/2003, היה מקור טבעי.

לא כל החוקרים המעורבים בסבב ה- BND משוכנעים באותה מידה שהנגיף יוצא בבירור מהמעבדה, אמר "NZZ". חלקם ראו את הסבירות של מגפה של אדם מהמכון צומחת בהתמדה, אך עדיין לא רצו להתחייב.

דוברת הממשלה, כריסטיאן הופמן, אמרה לעיתונאים בברלין כי ציין דיווח. עם זאת, אי אפשר להגיב על ממצאי מודיעין ופעילויות. הוועדות הסודיות האחראיות של הבונדסטאג יועברו בעניינים כאלה.

הערכות גם מונעות פוליטית

המנהל החדש של חברת המודיעין הזר האמריקני CIA, ג'ון רטקליף, שינה את הערכת סמכותו למקורו של נגיף הקורונאוויס בינואר. מקור הקשור למחקר של מגיפת COVID 19 סביר יותר ממוצא טבעי המבוסס על הדיווחים הזמינים. עם זאת, אי הוודאות בהערכה זו הם גדולים כי חקירת המקור עובדת עוד יותר.

בעבר, ה- CIA ייצג את העמדה כי אין מידע מספיק להערכה אם הנגיף קפץ מחיה לבני אדם או חוזר להתמוטטות במעבדה סינית. Ratcliffe כבר ייצג בעבר את תיאוריית המעבדה והאשים את בייג'ינג בהסמכת מקור הנגיף.

וירולוגים רבים רואים במקור הטבעי סביר יותר

טיעון של תומכי עבודת המעבדה הוא כי אחרת, סין הייתה יכולה זמן רב לספק עדות מדעית למוצא הטבעי של הנגיף. "למדענים סינים יש את כל האפשרויות הטכניות לכך", היה לוויראולוגדרוסטן כריסטיאןאמר לעיתון "TAZ" בינואר. הוא גם ציפה למחקרים כאלה - אך הם לא הגיעו. ככל שעובר זמן רב יותר, הוא הופך להיות סקפטי יותר. "אוסר על צרור המדינה שעובד עליו? יכול להיות. ההסבר האחר יהיה שלא היה נגיף טבעי בכלל."

אולם כרגע דרוסטן עדיין מחשיב את המקור הטבעי של SARS-COV-2 סביר-"וכמעט כל המדענים שמטפלים בהם בנושא". בשל המצב הקיים כיום - אם כי חלש - ניתן להניח כי ההעברה לבני אדם באמצעות מארחי ביניים, למשל בחוות בעלי חיים, אמר פביאן לסדרץ, מנהל מכון הלמהולץ לבריאות אחת בגריפסוולד, אמר סוכנות הידיעות DPA.

אולם בסופו של דבר, הוכחה עדיין חסרה, לפי דרוסטן, למוצא טבעי כמו גם לקפיצת המעבדה.

חדשות וסרטונים נוספים

כל הנוכחי: שידורי זמן חדשות ניתן למצוא ללא עלות על ג'וין

Related Posts