האיגוד יישם את תוכנית חמש הנקודות שלו באמצעות ה- AFD. הקנצלר שולץ (SPD) אמר כי פרידריך מרז (CDU) שבר את הקונצנזוס של הדמוקרטים הגרמנים בתקופה שלאחר המלחמה. מה הלאה אחרי נקודת המפנה בבונדסטאג?
תוֹכֶן
יש אומרים את זהקיר אש עבור ה- AFDנפלת. האחרים מכחישים זאת בתוקף. לאחר ההצבעה על הידוקמדיניות הגירה בבונדסטאגאך אין ספק שהאיחוד אוכף את תוכנית חמש הנקודות שלו באמצעות ה- AFD הוא לא רק ארבעת השבועות שנותרובמערכת הבחירות של בונדסטאגלִקְבּוֹעַ. זה גם ישפיע על הזמן לאחר מכן, אשר עדיין לא ניתן להעריך את היקףו.
29 בינואר 2025 היה "ככל הנראה יום חשוב מאוד בתולדות הרפובליקה הפדרלית של גרמניה", אמרהקנצלר אולף שולץבערב במופע ARD "Maischberger". האיחוד הודיע על הסכמה כי כל ההיסטוריה של המלחמה הייתה תחת הדמוקרט: בפנים בגרמניה. "הקונצנזוס, כלומר שאין שיתוף פעולה בין המפלגות הדמוקרטיות עם הימין הקיצוני. היום זה קרה."
זה מכחיש את מועמד קנצלר האיחוד פרידריך מרז. בנושא שיתוף פעולה עם ה- AFD, הוא אומר: "אנשי AFD יכולים כעת לנצח כרצונם, הם לא יתקיימו." עם זאת, הוא גם כבר לא היה מוכן להוריד מיעוט, והצביע
מי ניצח, מי הפסיד?
על הנייר האיחוד הוא המנצח של היום. יש לה את התוכנית שלה בת חמש נקודות להדקת הלחימה של הגירה לא סדירה, אשר, בין היתר, מספקת דחיות נוספות של מבקשי מקלט בגבולות הגרמנים, הביאה את הבונדסטג לרצונו של ממשלת המיעוט של ה- SPD והירוקים. המחיר הגבוה: ה- AFD היה רוכש הרוב הראשון. ולמה? האפליקציה לא עושה דבר בהתחלה. הממשלה אינה מחויבת לכך.
המנצח בפועל שונה אפוא: ה- AFD. זה שבר את ההדרה המלאה של הצדדים האחרים בבונדסטאג וכעת הוא מדבר על תחילתו של "עידן חדש".
שאלה זו היא תשובה ראשונה ליום שישי הקרוב (31 בינואר). אז זו לא רק בקשה עם אופי ערעור, אלא חוק עם תקנות קונקרטיות על הבקת הגירה. והאיחוד אינו גורם למוסדות להימנע מהשערוריה בבונדסטאג. על פי העיצוב, ה- CDU ו- CSU רוצים להכניס מחדש את "המילה הגבלת ההגירה" לחוק המגורים, כפי שאמר מרז ב- ARD. "מי יכול להיות נגד זה?"
הבוס של CDU הציע למשא ומתן על אישור SPD ו- Green, אך ההד לא הצליח להתממש לעת עתה. ה- AFD כבר סימן שוב - כמו גם FDP ו- BSW. כך שיכול להיות רוב מעבר לקואליציה הממשלתית ועם ה- AFD. והפעם היא סופרת: ההחלטה תביא לשינויים קונקרטיים - מימד חדש.
מה המשמעות של זה למערכת הבחירות הנוספת?
דרכים מהמשבר הכלכלי, סיוע באוקראינה, מושגי מס - עד כה, אלה היו הנושאים החשובים ביותר במערכת הבחירות. עכשיו שניים אחרים נמצאים בחלקו העליון וחופפים את כל השאר: כמה קשה גרמניה צריכה להילחם נגד נדידה לא סדירה? וכיצד המפלגות האחרות מתמודדות עם ה- AFD, המסווג על ידי הגנת החוקה כקיצוני -קיצוני בין היתר, אך בסקרים מגיעים לחמישית מהקולות.
ה- SPD והירוקים יותר בנושא ההגירה בהגנה ובעל הכל רואים בעיה ביישום האמצעים הקיימים. ה- SPD שמקפיצים בסקרים שבין 14 ל -17 אחוזים רוצה כעת להבקיע עם אזהרות על קואליציה שחורה וכחולה.
מועמד קנצלר האיחוד פרידריך מרז "קיבל במכוון" כי ה- AFD מסכים לבקשתו, למרות שהוא מזמן הבטיח את ההפך, אמר שולץ ב- ARD. "ולכן אני חושב שאני כבר לא יכול לסמוך עליו." מבחינתו הבחירות בבונדסטאג עוסקות כעת במניעת רוב האיחוד ו- AFD.
מה המשמעות של זה עבור הקמת ממשלה?
מרז עוצר נגד זה ומבטיח שקואליציה עם ה- AFD לא באה בחשבון עבורו. יום לאחר הבחירות, הצבעות ל- AFD על מטרת שינוי מדיניות היו "כבר לא שווה כלום". אך מה המשמעות של השערוריה בבונדסטאג לעבודה בין הצדדים שנקראו כל כך באמצע, כלומר CDU/CSU, SPD, GREENS ו- FDP?
למרות הזעם הבהיר, לא היה ביטול שחור וירוק מניהול השבר של הירוקים. יו"ר הנוער הירוק, ג'ייקוב בלסל, לעומת זאת, אמר למראה, כל עוד מרז היה בראש, "לא מורשים לירוקים להיכנס לקואליציה עם CDU ו- CSU".