דמותו של המגלודון, אחד הטורפים הגדולים בכל הזמנים, עוברת תיקון מדהים. ייתכן שהכריש הענק היה רזה וארוך מהצפוי.
הדבר הכי חשוב בקצרה
חוקרים מאוניברסיטת קליפורניה בריברסייד מצאו כי המגלודון דומה יותר לכריש המאקו המודרני מאשר לכריש הלבן הגדול.
הממצאים החדשים מעלים שאלות לגבי יעילות ניצול המזון של המגלודון ומצביעים על לחץ ציד מופחת.
למרות הממצאים החדשים, הקהילה המדעית חלוקה, כאשר כמה מומחים מבקרים את המתודולוגיה.
בעולם שלפָּלֵאוֹנטוֹלוֹגִיָהמחקר חדש שופך אור על אחד הטורפים הגדולים ביותר ששוטטו אי פעם בים: המגלודון. במשך זמן רב ההנחה הייתה שלענק הפרהיסטורי הזה יש דמות גסה וחזקת, בדומה לזו של היום.כריש לבן גדול.אבל לפי ניתוח שנערך לאחרונה על ידי פיליפ סטרנס וצוותו באוניברסיטת קליפורניה בריברסייד, שפורסם בכתב העת "Plaeontologia Electronica", הרעיון הזה מיושן. המחקר, המבוסס על מחקר חדש של תיעוד מאובנים מתועד, מצביע על כך שמגלודון היה רזה יותר ואולי ארוך יותר ממה שחשבו בעבר.
הערכה מחדש של המגלודון
בסרטי מדע בדיוני פופולריים כמו "מג" ו"מג 2: העומק", המגלודון מתואר כענק מפלצתי המגיח ממעמקי האוקיינוס. ייצוגים אלה התבססו בעיקר על ההנחה ששהמגלודון דומה לכריש הלבן הגדול. עם זאת, הממצאים החדשים של סטרנס וצוותו מצביעים על כךשלמגלודון היו יותר קווי דמיון לכריש המאקו המודרני.
המגלודון האמיתי (Otodus megalodon), שנכחד לפני כ-3.6 מיליון שנים, ידוע בעיקר בשל שיניו הענקיות ומספר חוליות. עמוד שדרה שלם של הכריש העתיק הזה עדיין לא נמצא. הערכות קודמות הניחו אורך מרבי של 15 עד 20 מטרים. עם זאת, המחקר הנוכחי מצביע על כך שאומדנים אלה עשויים לזלזל באורכו האמיתי של המגלודון, למרות שלא סופקו נתוני אורך קונקרטיים חדשים.
אני וידאו:הלם עמוק באוסטרליה - בן 15 נהרג בתקיפת כריש
הלם עמוק באוסטרליה: בן 15 נהרג בתקיפת כריש
טורף רזה מהצפוי
שיטת המחקר של הצוות כללה סריקות טומוגרפיה ממוחשבת של חוליות כריש לבן גדול ונתונים על המגלודון ממחקרים קודמים. התוצאות מעידותשהמגלודון לא היה פשוט גרסה גדולה יותר של הכריש הלבן הגדול, אך היה בעל גוף רזה ומוארך יותר. פירוש הדבר יכול להיות שלמגלודון יש מערכת עיכול ארוכה יותר, מה שיכול היה להוביל לניצול יעיל יותר של מזון ולפיכך פחות לחץ ציד על יצורי ים אחרים.
דעות המומחים חלוקות: המחקר החדש של מגלודון זוכה לביקורת
טימו מוריץ מהמוזיאון הימי הגרמני בסטרלסונד,שלא היה מעורב במחקר, מדגיש כי עבודת הצוות של שטרן חושפת כמה חולשות בניתוחים קודמים. הוא מדגיש את החשיבות שבהימנעות מהיגיון מעגלי בחקירות מדעיות.
עם זאת, ג'ון האצ'ינסון, אחד הכותבים הראשיים של מחקר מגלודון משנת 2022, שנמתח על ידי הצוות של סטרן, סקפטי. הוא מציין כי המחקר החדש אינו מספק השערה חלופית ולכן אינו בעל משמעות. האצ'ינסון גם מדגיש כי ללא שלד שלם, כל שחזור נשאר ספקולטיבי, גם כאשר החוקרים ממשיכים להעלות ניחושים משלהם.
מקורות בשימוש:
סוכנות הידיעות dpa