אמפל רוצה להעניש את חברי הבונדסטאג שמציקים ביתר שאת

חברי הבונדסטאג עלולים לקבל בקרוב עונשים מחמירים אם יציקו או יעליבו אחרים. עם זאת, ישנה ביקורת גם על תוכנית הרמזורים הזו.

כל מי שמעליב באופן אישי חברי פרלמנט אחרים בישיבת המליאה של הבונדסטאג או צועק בוועדה, אמור להיות מסוגל לקבל סנקציות כבדות יותר בעתיד. זה נראה כמו שלפוליטיקאים של רמזורהצעה מוסכמת שנשלחה לקבוצות הפרלמנט. חברי הפרלמנט המעורבים בגיבושו:SPD,יְרָקוֹתוFDPציין כי בעתיד יחויב אוטומטית קנס אם חבר פרלמנט יקבל שלושה אזכורים בתוך שלושה שבועות מהפגישה.

עד כה, תקנון הנוהל פשוט קובע: "על פגיעה יותר מינורית של הסדר או כבודו של הבונדסטאג, הנשיא יכול להטיל קנס בסך 1,000 אירו על חבר הבונדסטאג, גם מבלי שנעשה הזמנה לצו. הונפק במקרה של עבירה חוזרת הקנס גדל ל-2,000 יורו".

יש להכפיל את הקנסות

כעת יש להכפיל את סכום הקנס - כלומר להעלות ל-2,000 יורו, או 4,000 יורו במקרה של עבירה חוזרת.

לטענת חברי הקואליציה, מתוכנן שהבקשה תידון בקריאה ראשונה ביום רביעי (3 ביולי).נציגי קואליציית השלטוןדיווחו לסוכנות העיתונות הגרמנית שהם לא הצליחו להסכים על הצעה משותפת עם סיעת האיחוד, אך עדיין דבקים ביעד זה.

דיונים תוך זמן קצר מאוד

"אנחנו רוצים גם להרחיב את זכויות סיעות האופוזיציה: דיונים פומביים שהם דורשים צריכים להיעשות בעתיד תוך עשרה שבועות מהפגישות", אומר פיליז פולט מהירוקים. עד כה לא היו לוחות זמנים לכך. כמו כן, מוצעת ההצעה להוסיף את המשפט לתקנון: "כל פוגע או מפלה, בפרטאמירות גזעניות או סקסיסטיותאו התנהגות כלפי חבר אחר או צד שלישי יש להימנע."

סגני נשיאים: תנאים נוספים מתהליך הבחירות הרביעי

לָמוּתAfDמאז שנכנסה לראשונה לבונדסטג ב-2017, היא ניסתה שוב ושוב לשווא לבחור בחבר בקבוצה הפרלמנטרית שלה כסגן נשיא. אולם עד כה אף אחד מהמועמדים שהציעה לא השיג את הרוב הנדרש. בעתיד, על פי ההצעה שהוגשה כעת, יש לאפשר לקבוצה פרלמנטרית להציע מועמד אחר רק לאחר תהליך הבחירות השלישי הלא מוצלח, אם תהליך בחירה נוסף כזה נתמך על ידי לפחות רבע מחברי הבונדסטאג.

יושבי ראש הוועדה צריכים להיות מסוגלים לפעול במקרה של שיבושים

צריך גם להרחיבהכלים של ראשי הוועדות. על פי ההצעה, יש לתת ליושב ראש סמכות רגולטורית רשמית על החברים. במקרה של שיבושים משמעותיים, על היו"ר להיות מסוגל להוציא את המפריע מדיונים נוספים באישור רוב מיוחס. כללי הנוהל של הבונדסטאג הם למעשה משנת 1980, אומר יוהנס פכנר (SPD). יש צורך במודרניזציה יסודית. זה גם לאפשר דיונים ערים יותר, מדגיש סטפן תומא (FDP). לדוגמה, כעת יש לאפשר שאלות ביניים והערות גם בשיעורים הנוכחיים.

AfD רואה יתרונות וחסרונות בפרויקט

הקצין המשפטי של AfD, סטפן ברנדנר, מתח ביקורת על השינויים בקנסות. "כמובן שזה נוגד אותנו לחלוטין", אמר ל-dpa. באופן כללי, הוא חושב שהרפורמה המתוכננת "מלטת חלק מההתנהגות הבלתי חוקית של השנים האחרונות". מצד שני, הוא לא חושב שזה רעיון רע שיתנו ליו"ר הוועדות יותר כלים. גם ההצעה לאפשר הערות ביניים בשיעורים הנוכחיים היא "בסדר".

האיחוד מזהיר מפני הגבלות על חופש

הקבוצה הפרלמנטרית של CDU/CSU מדגישה, היא הייתה בעיקרון בעד חיזוק החוק הרגולטורי הפרלמנטרי והעלתה הצעות לכך בשלב מוקדם. "עם זאת, אנו דוחים בתוקף כל הגבלה על חופש הביטוי בפרלמנט", מדגיש המנהל הפרלמנטרי שלו, Thorsten Frei (CDU). הוא חושב שהצעות הקואליציה מרחיקות מדי - שכן הן מתמקדות בדרך כלל באמירות "מפלות". פריי אומר: "מונחים מעורפלים כאלה פוגעים בתרבות הוויכוח בבונדסטאג".

עוד חדשות וסרטונים