עוצר הקורונה היה "לא פרופורציונלי"

פשוט הישיבה על ספסל הפארק לא הורשה בתחילת מגיפת הקורונה בבוואריה בגלל עוצר מחמיר. בית המשפט המנהלי הפדרלי החליט כעת שהתקנות הללו אינן מידתיות.

עוצר, דרישות מסכות, הגבלות מגע - התפרצות הקורונה-מגיפההביא עמו תקנות רבות לאזרחים. אבל לא כל מה שהוחלט כדי להגן על אנשים היה מידתי, כפי שהחליט כעת בית המשפט המנהלי הפדרלי (BVerwG) בלייפציג. ביום שלישי (22 בנובמבר), השופטים הפדרליים סיווגו את העוצר שהוטל בזמנו בבוואריה כלא לגיטימי, מדווחת סוכנות העיתונות הגרמנית (dpa).

בית המשפט מאשר ערכאות נמוכות יותר

תביעות משפטיות הוגשו לבית המשפט נגד תקנות שסקסוניה ובוואריה הוציאו במרץ ואפריל 2020. השופטים הפדרליים החליטו שהגבלות הקשר וסגירת מתקני ספורט ומסעדות בסקסוניה חוקיות. הכללים אושרו על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים גבוה בערכאה נמוכה יותר. לפי הסנאט השלישי, אלה היו אמצעי הגנה מידתיים והכרחיים.

בבוואריה עומדים למבחן העוצר המחמיר שהוטל. יציאה מהדירה הותרה רק מ"סיבות תקפות", למשל לצורך ספורט ופעילות גופנית. למשל, אסור היה לשבת על ספסל בפארק. בית המשפט לעניינים מנהליים כבר החליט בערכאה הקודמת כי תקנות אלו אינן מידתיות. השופט היושב ראש אישר זאת כעת. "התקנות לגבי עזיבת ביתך לא היו מידתיות". הגבלות מגע במרחבים הציבוריים היו מתאפשרות גם כאמצעים מתונים יותר.

האם קנסות מוחזרים?

השאלה האם חוק הגנת הזיהומים בגרסתו הנוכחית מהווה בסיס מספיק לפגיעה כה דרסטית בזכויות היסוד נבחנה גם היא - ואושרה על ידי השופטים הפדרליים. איסורים מכוונים לציבור הרחב היו מותרים.

עדיין לא ברור אילו השלכות יהיו להחלטות של BVerwG. במקרה של הרגולציה המשפטית בסקסוניה, אין שאלות המשך בנוגע להשבת קנסות או תשלומי פיצויים, מדווח ה"Tagesschau". בבוואריה, לעומת זאת, עולה כעת השאלה האם יש להחזיר קנסות שהטילה המדינה. עם זאת, בתי המשפט האזרחיים אחראים לשאלה זו.

מקורות בשימוש:

• סוכנות הידיעות dpa
• חדשות יומיות:"פסקי דין בנושא קורונה משנת 2020: מדוע החליט בית המשפט רק עכשיו?"

עוד בנושא