השופטים הגבוהים ביותר בגרמניה הכניסו את הממשלה למשבר. מנקודת המבט של פוליטיקאים רבים, לפסיקה נגד מדיניות התקציב הפדרלית יש הרבה יותר השלכות ממה שנראה במבט ראשון. ה-CSU במיוחד נוקשה ברמזורים.
בית המשפט החוקתי הפדרלי אסר את השימוש בכֶּתֶר-הלוואות לפרויקטי אקלים שדורגו כבלתי חוקתיים והןקואליציית הרמזוריםנאלץ להשהות זמנית פרויקטים מתוכננים. האיחוד, שתבע בקרלסרוהה נגד השינוי בתקציב המשלים השני לשנת 2021, רואה את הממשלה במבוכה. ארגון הגנת הסביבה גרינפיס דיבר על נסיגה מרה למדינההגנת אקלים.
בסרטון: הקצאה מחדש של סיוע קורונה להגנה על האקלים אינה חוקתית
הקצאה מחדש של סיוע קורונה להגנה על האקלים אינה חוקתית
CSU-שֶׁףמרקוס סודראמר ביום רביעי (15 בנובמבר) במינכן שזה יום רע ליכולת השלטון בגרמניה ואסון לקואליציהSPD, הירוקים ו-FDP. "ובעצם זה אומר שכל לגיטימציה להמשיך למשול נעלמה. בעצם, ממשלה לא יכולה להמשיך ככה".
מנקודת המבט של סודר, שר האוצר הפדרלי נפגשכריסטיאן לינדנר(FDP) האשמה העיקרית: "אנחנו חייבים לשאול גם על אחריות פוליטית כאן ואנחנו צריכים להתמודד עם זה. לשר אוצר פדרלי שמציג תקציב לא חוקתי כבר אין אמון ביכולת לבצע את המשימה הזו ביעילות". אבל אחרים יצטרכו לשפוט אם לינדנר צריך להתפטר. "אבל הרשו לי לנסח זאת כך: האמון בשר האוצר הפדרלי הוא אפסי".
דוברינדט: "מחא כפיים עם אומף"
מנהיג הקבוצה האזורית של CSU, אלכסנדר דוברינדט, ראה בפסק הדין "סטירה עם עומס עבור הקנצלר וקואליציית הרמזורים". כתוצאה מכך, יש כעת חור ענק של 60 מיליארד בתקציב הפדרלי. אי אפשר כעת להכין את התקציב הפדרלי לשנת 2024 כאילו פסק הדין הזה לא היה קיים.
הCDUפוליטיקאי התקציב מתיאס מידברג רואה גם חלקים אחרים בתכנון הפיננסי של הממשל הפדרלי בסכנה. פסק הדין גרם ל"בעיה ענקית", אמר מידברג בדויטשלנדפונק. לא רק 60 מיליארד היורו מקרן האקלים והטרנספורמציה עומדים על כף המאזניים, אמר מידברג, "אלא גם החרא הכפול, ה-200 מיליארד האלה", כי הם עובדו בתהליך דומה והוזמנו לשנים אחרות.
פוליטיקאי CDU: אות יציאה מהרמזורים עבור ה-FDP
כעת על משרד האוצר להבהיר היטב אילו מסקנות ניתן להסיק מפסק הדין, דרש מידברג. הוא האשים את הממשלה הפדרלית בהקטנת פסק הדין. "זה לא מתקרב לעשות את זה צדק." הוא תיאר את פסק הדין כ"אות יציאה" ל-FDP מקואליציית הרמזורים.
הראשוןשְׁמֹאלעם זאת, הפוליטיקאית סהרה וגנקנכט קראה לממשלה הפדרלית לעשות זאתלבטל את חוק החימום. "זה לבדו יקל באופן משמעותי את הנטל על האזרחים ואוצר המדינה", אמר ואגנקנכט ביום רביעי בברלין. ואגנקנכט המשיך: "הממשלה עומדת בפני אסון פיננסי".
תגובות מהרמזורים
ה-FDP היה רגוע בהחלט ביום רביעי. מנהיג הקבוצה הפרלמנטרית, כריסטיאן דיר, הסביר כי פסיקת קרלסרוהה תחמיר את בלם החוב. "הפסיקה, וטוב שכך, יוצרת בהירות לגבי הפרקטיקה המקובלת של המדינה ברמת הפדרלית והמדינה". בינתיים, הודיעו ראשי הקבוצה הפרלמנטריתיְרָקוֹתלבחון היטב את השלכות פסק הדין. החלטת בית המשפט הפדרלי לחוקה כמובן תישמר, אומרים בריטה האסלמן וקתרינה דרוגה.
סגנית יו"ר ה-SPD, סרפיל מדיאטלי, אמרה לעיתון "בילד" על פסק הדין מקרלסרוהה: "ה-SPD תהיה מוכנה להעריך מחדש שאלות יסוד של הפצה כדי לשפר את צד ההכנסות. למשל, באמצעותהגדלת מיסי העושר והירושה".
מקורות בשימוש:
סוכנות הידיעות dpa