Stiftung Warentest בדקה 19 מסנני קרינה לילדים. ארבעה נכשלים.
Stiftung Warentest בדקה בסך הכל 19 קרמי הגנה לילדים עם מקדמי הגנה של 30, 50 או 50+ - ארבעה מדורגים "עניים".
בין אם בבריכת השחייה החיצונית או סתם להשתובב בחוץ - זה חלק מהקיץ, במיוחד לילדים. השמש יכולה לפעמים לזרוח בחום רב על העור, מה שנתפס בתחילה כ"לא רע".
עם זאת, הקרניים האולטרה סגולות (קרני UV) מהשמש יכולותלהיות מסוכן למדי. לא רק שהם גרמו לעור להזדקן בטרם עת, אלא שהם גם יכלואפילו לגרום לסרטן העור בטווח הארוך, כותבת Stiftung Warentest. לכן, הגנת UV טובה היא חיונית, במיוחד בקיץ. במיוחד לעור ילדים.
אני וידאו:מדאיג: יותר מקרי מוות מסרטן העור באופן משמעותי מאשר לפני 20 שנה
מדאיג: יותר מקרי מוות מסרטן העור באופן משמעותי מאשר לפני 20 שנה
איזו הגנה מהשמש היא הנכונה?
כדי שהקרמים או התרסיסים יספקו הגנה טובה, הם חייבים קודם כלקל לשימוששלו ומצד שני גם אחדמקדם הגנה גבוה (LSV)שֶׁלוֹ. לכן מומלצים קרמים לשמש עם LSV של 30, 50 או 50+.
תגיד גם גבוהפריסלא תמיד אומר דבר על איכות המוצר. ארבעה מהמוצרים שנבדקו אף נכשלו במבחן עם ציון "דל" - כולל שניים מהיקרים ביותר.
יכול גם באופן עקרונימבוגרים משתמשים במוצרי ילדים.
יש כמה מוצריםללא ריחותמכילים, אלה מתאימים במיוחד לסובלים מאלרגיות. אלה כוללים מסנני קרינה של Lidl, Rossman, Cetaphil, La Roche-Posay ו-Alverde Naturkosmetik.
הבודקים הבחינו בכך בחיובבכל אחד ממסנני ההגנהמרכיבים קריטייםנמצא, כותב "שפיגל", ומצטט את "Stiftung Warentest".
הבודקים גם בדקו באיזו מהירות הקרמים נספגים, האם הם נדבקים או משאירים סרט לבן על העור.
אלו הם הזוכים במבחן ("טוב מאוד"):
- מותג משל Lidl Cien: "Sun Kids" (2.75 יורו/100 מיליליטר)
- רוסמן: "Sunozon Kids" (תרסיס שמש; 1.68 יורו/100 מיליליטר)
הזוכים במבחן הם גם ביןהמוצרים הזולים ביותרבמבחן.
טוב ("כיתה 1.6")
- Bübchen: "תחליב שמש רגיש"
- Eucerin: "Kids Dry Touch Sun Gel-Creme Ultraleicht"
מַשׂבִּיעַ רָצוֹן
- dm: "אלוורדה Natural Cosmetics Kids Sensitive Sun Balm"
מפסיד מבחן
- dm: "חלב שמש של Sundance Kids" (לא יכול לשמור על "מקדם ההגנה הנטען "UVB")
- אולי: "קרם הגנה לתינוקות וילדים" (לא ניתן לשמור על LSV 50)
- Biosolis: "Sonnenmilch Kids" (לא ניתן לתחזק LSV 50+)
- Ey: "Kids Sun-Fluid" (לא ניתן לתחזק LSV 50+)
מפסידי הבדיקה - ביניהם מוצרי הקוסמטיקה הטבעיים של "ביוזוליס", "איי" ו"מאביין" - לא שכנעו את בודקי המוצרים מכיוון שהם לא הציעו הגנה מספקת מפני קרני UVA או היו פחות מההגנה מהשמש שצוינה ב- מבחן, מוסיפה סוכנות העיתונות הגרמנית (dpa).
מתאימים רק "קרם השמש לילדים" מבית dm עם תעודת הקוסמטיקה הטבעית ותחליב השמש "קידס סנסיטיב שמש" של Lavera.
על פי Stiftung Warentest, לעומת זאת, כמה מותגים יהיו חסרים בהשוואה מכיוון שרכישות הבדיקה כבר הושלמו בחצי החורף של השנה. במהלך תקופה זו, המותגים של החברה עצמה היו זמיניםאלדי,פֶּנִיוReweעדיין לא על המדפים, לפי "שפיגל".
מקורות בשימוש:
סוכנות הידיעות dpa