דונלד טראמפ אמר שהוא רוצה לפרוס חיילים אמריקאים פעילים כדי לדכא הפגנות ולעצור מהגרים. האם הצבא יענה?
הדבר הכי חשוב בקצרה
חוק ההתקוממות מעניק לנשיא ארה"ב לעתיד דונלד טראמפ סמכויות נרחבות להשתמש בצבא המקומי.
הקהילה הצבאית דנה באינטנסיביות בהשלכות האתיות והמשפטיות של מבצעים כאלה.
כללי התקשרות ויעדים פוליטיים לא ברורים מהווים סיכונים להצבת כוחות על אדמת אמריקה.
הוויכוח על פריסה אפשרית של צבא ארה"ב על אדמת ארה"ביש מאזנשיאות שלדונלד טראמפזכה לחומר נפץ. בעוד החוק המרד,חוק מהמאה ה-18, הנשיאנותן סמכויות נרחבות,נשאלת השאלה כיצד על הצבא להתמודד עם פקודות כאלה. דיון זה נוגע לא רק בהיבטים המשפטיים אלא גם בהיבטים האתיים של פעולה כזו:
טראמפ והאיום בפעולה צבאית
האחרוןפריסה משמעותית של צבא ארה"בהתרחש בבית במהלךמהומות קטלניות בלוס אנג'לס ב-1992.באותה תקופה, הצבא נפרס במסגרת חוק המרד כדי להשיב את הסדר על כנו בעיר שהתרחשה בהתפרעויות בעקבות מבצע המשטרה האלים נגד רודני קינג. דאגלס אוליבנט, אז סגן צעיר בצבא ארה"ב, נזכר למגזין האמריקאי "פוליטיקו": "הייתה רגישות אמיתית להרחקת כוחות פדרליים מהקווים הקדמיים". תפקידו של הצבא היה תומך, לא עימות. אבל הסיכוי לפריסה חדשה תחת טראמפ מעורר חששות אחרים.
מאז בחירתו לנשיא, טראמפ...ציין מספר פעמים שיצטרף לצבאיכול לשמש כדי להילחם ב"איומים פנימיים",כולל יריבים פוליטיים ומהגרים. זה עורר ויכוח אינטנסיבי בקהילה הצבאית. "הרבה אנשים פונים אלי באופן יזום כדי להביע את חששותיהם", אמר מארק זייד, עורך דין בוושינגטון, לפי פוליטיקו. מה שמדאיג במיוחד הוא הרעיון ש...ניתן להשתמש בצבא כדי להשיג מטרות פוליטיות.
התחום האפור המשפטי של חוק המרד
חוק המרד מספק לנשיא אחדמרחב רחב לשיקול דעתבהחלטה מתי ניתן לפרוס את הצבא."המציאות הבסיסית היא שחוק ההתקוממות נותן לנשיא סמכויות רחבות בצורה מסוכנת", מסביר ג'וזף נון ממרכז ברנן לצדק. מבחינה היסטורית, החוק שימש לעתים קרובות לטובת האומה,למשל, לאכוף את חוק זכויות האזרח. אבל תחת טראמפ זה יכול לקבל ממדים שונים.
השאלה המרכזית עבור עורכי דין צבאיים רבים היא:גם אם משהו חוקי, האם החיילים מחויבים לבצע אותו?"הם לא תמיד ממלאים אחר פקודות מטופשות", אמר הגנרל בדימוס מרווין קובולט. בעוד שהצבא מחויב לבצע פקודות משפטיות, נותר מרחב פעולה מוסרי. זה הופך להיות מסובך במיוחד כאשר פקודות נועדו לשרת מטרות פוליטיות.
בעיה נוספת היא זה"כללי התקשרות" כאשר הם נפרסים על אדמת הבית.אלה חייבים להיות מוגדרים בבירור כדי למנוע שימוש מיותר בכוח. "האימון שלנו בחוסר סדר", מזהיר קובולט את פוליטיקו, ומצביע על היעדר משמעת והנחיות ברורות בהשוואה לפעמים קודמות. האירועים בכיכר לאפייט 2020 ממחישים את הסיכון:המשמר הלאומי השתמש בגז מדמיע ובכדורי גומי נגד מפגינים, מה שגרם לביקורת קשה.
טראמפ מציג את הצבא האמריקני בפני סכסוך
בתוך הצבא, דיונים על מבצעים כאלה הם לרוב שמורים ומתקיימים בדלתיים סגורות. חלקם טוענים להתנגדות לצווים פוליטיים, אחרים מזהירים מפני ההשלכות המשפטיות של פעולה כזו. יש הסכמה כי יש לכבד את זכויות האזרחים על פי החוקה.
הדיון על השימוש הביתי בצבא תחת טראמפ נותר רגיש ומלא אי ודאות. "אנחנו צריכים לשקול את האפשרות שאולי יהיה לנו מפקד עליון שיהיה מוכןלהשתמש בצבא לצעדים המאיימים על החוקה"כתב גרהם פרסונס מהאקדמיה הצבאית בווסט פוינט (ניו יורק) בפרשנות שלו לניו יורק טיימס בספטמבר. בסופו של דבר, הרבה יהיה תלוי באילו גבולות משפטיים ואתיים נמשכים והאם "ראשים קרירים" ינצחו בהקשר זה מצב מתוח שורר.
מקורות בשימוש: