המגזין האמריקני "פורבס" מותח ביקורת על החלטת הממשלה הפדרלית הגרמנית לבטל בהדרגה את תחנות הכוח הגרעיניות ואת הגדלת תחנות הכוח הפחמיות ומתאר החלטה זו כ"החלטת בטן".
ההחלטה של גרמניה לנטוש את האנרגיה הגרעינית סותרת את מחויבותה של המדינה להפחית את פליטת הפחמן, אמר פורבס. על פי המגזין, מעבר אנרגיה שאינו מכיר באנרגיה גרעינית כמקור אנרגיה נקייה אינו מבוסס מבחינה מדעית. הוא גם מתאר את הפסקת האנרגיה הגרעינית כ"מדהימה", במיוחד מכיוון שמחירי החשמל עלו עקבמלחמה באוקראינהעלו בחדות.
בסרטון: כיבוי גרעיני - האם אספקת החשמל בגרמניה בסיכון?
כיבוי גרעיני: האם אספקת החשמל בגרמניה בסיכון?
מחלות ומוות כתוצאה מזיהום אוויר
"פורבס" מפריך את המיתוס של כוח גרעיני מסוכן וטוען שאנרגיה גרעינית היא מקור האנרגיה הבטוח ביותר מבחינת תמותה. המגזין מתייחס לאחדמחקר של הלשכה הלאומית האמריקאית למחקר כלכלי משנת 2019. לפי זה, השימוש ההולך וגובר בייצור חשמל מפחם מאז הפסקת הגרעין ב-2011 הוביל ליותר מחלות ומקרי מוות (אסתמה, סרטן ריאות וכו') וכן עד 1,100 מקרי מוות נוספים בשנה כתוצאה מזיהום אוויר. מתחנות כוח פחמיות גדל. הפסקת האנרגיה הגרעינית "סותרת את מחויבותה של המדינה להפחתת פליטת הפחמן".
הממשלה הפדרלית מואשמת ב"תפיסה המוטעית" שמקורות אנרגיה מתחדשים כמו רוח ושמש יכולים להחליף לחלוטין אנרגיה גרעינית ופחם. "פורבס" קורא לפוליטיקאים גרמנים להמשיך בגישה מבוססת מדעית למדיניות אנרגיה. תשומת הלב מופנית גם להשקעות גרעיניות בקנדה, שם הממשלה מתחייבת ליותר מ-700 מיליון דולר למחקר של כורים גרעיניים חדשים.
הפוסט הזה הפך לחלקנוצר בעזרת מכונות ולפני ההפרסום נבדק בקפידה על ידי צוות המערכת.
מקורות בשימוש: