האם הצבעת ההגירה בבונדסטאג נפלה סוף סוף נגד קיר האש נגד הימין? בתוך: ראיון של ניוז'ם, שני פוליטיקאים של CDU מכחישים את ההאשמה-עם ביקורת ברורה על הממשלה הירוקה-אדומה.
הדבר החשוב ביותר בקרוב
בין היתר, ה- CDU אוכף את אחד משני יישומי ההגירה בבונדסטאג עם קולות AFD.
כעת המחלוקת על המקרה האפשרי של קיר האש.
פיליפ אמתור וג'וליה קלוקנר מסבירים מדוע זה לכאורה לא המקרה ב: ראיון חדש.
לָמוּתחבר CDU בבונדסטאג פיליפ אמתורולג'וליה קלוקנר יש אכיפה שלהתוכניות חמש נקודות להגירהבין היתר שהוגנו עם קולות AFD. שני הפוליטיקאים מתחו ביקורת על הוויכוח על המקרה האפשרי של חומת האש: בראיון הבלעדי: Newstime.
אמתור מאשים את הסטנדרטים הכפולים של הירוקים וה- SPD
"זה לא יכול להימשך ככה במדיניות הגירה, אבל זה צריךסיבוב הגירהבגרמניה. זהו האות הברור של בקשת ההחלטה -בקשת ההחלטה שהוחלט היום ", אמר אמתור. האיגוד לא יכול היה למשוך את הצעותיו, רק" מכיוון שהם מסכימים ".
הדיון עלמקרה של קיר האש שנקרא כל כךכנגד הימין הוא "מופרך לחלוטין". לבסוף, הממשלה גם מנעה את בקשת האיחוד השנייה להגירה "רק עם קולות ה- AFD". מסקנתו של אמתור: "זו סטנדרטים כפולים קלאסיים".
"אם אנחנו לא פועלים עכשיו, מפלגות קיצוניות מתחזקות"
הפרלמנטרי של CDU קלוקנר גם הגן על הדחיפה של האיגוד. "בתור איחוד, עשינו את הרשעתנו להצביע", הדגישה. "אם אנחנו לא פועלים כעת, מפלגות קיצוניות מתחזקות והמצב הרוח באוכלוסייה מחוץ לשלפוחית השתן בברלין זה שונה לחלוטין ממה ששמועה כאן לעתים קרובות", היא מתחה ביקורת.
לגבי דיון קיר האשאם קלוקנר עקב אחר נימוקו של עמית מפלגתו אמתור: הירוקים וה- SPD היו יכולים לדחות את בקשת האיגוד השנייה "רק באישור ה- AFD".
בנוסף, אחריאלימות באשפנבורגכמעט הקורבנות והמעשה עצמו פוליטיקאי בנוסף.